臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1951號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告鍾冠凡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第672號），本院判決如下：
主 文
鍾冠凡施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄更正第7行更正為「...吸食異丙帕酯1次...」、第10行更正為「...扣得第二級毒品異丙帕酯煙彈1個...」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告鍾冠凡前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒（109年度毒聲字第67號），於民國111年2月24日入勒戒處所觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾向於111年3月24日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分（111年度毒偵緝字第176號）確定等情，有法院前案紀錄表及處分書在卷可考，是被告本次犯行係於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內所犯，自應依法追訴處罰，先予敘明。
三、論罪科刑：
㈠按異丙帕酯（Isopropyl1-(1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate、Isopropoxate）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品異丙帕酯，進而施用之，其持有異丙帕酯之低度行為，應為施用異丙帕酯之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件入勒戒處所觀察、勒戒，出所後旋即再為本件施用毒品犯行，應認被告遠離毒害之決意不堅，戕害身心，並造成犯罪滋生、治安惡化之危險，實有不該，值得非難。又審酌被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，再考慮被告之前科素行，考量施用毒品者具病患性犯人之特質，本質上屬自我戕害之行為，反社會性之程度較低，並考量被告自述為高中肄業、從工、家庭經濟狀況勉持（毒偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡查扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出第二級毒品異丙帕酯成分乙節，此有扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心114年3月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可憑（毒偵字卷第113至115頁），是除鑑驗耗損部分外，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至其餘扣案之物品，尚難認與本件被告施用第二級毒品之犯行有關，爰不諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官鄭東峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林素霜
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表（民國）：
編號
物品
數量
鑑驗結果
扣案經過
一
煙彈
1個
第二級毒品異丙帕酯
臺北市政府警察局保安警察大隊114年2月21日搜索扣得（毒偵字卷第17頁）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第672號
被 告 鍾冠凡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾冠凡前因施用第二級毒品，經依臺灣士林地方法院109年度毒聲字第67號裁定送勒戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國111年3月24日執行完畢釋放，詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年2月21日晚間11時55分許為警採尿時起往前回溯96小時內某不詳時間，在新北市汐止區之住處停車場，以電子菸彈方式吸食依托咪酯1次。嗣於114年2月21日晚間11時13分許，在臺北市中山區民族東路與松江路口前，因形跡可疑為警攔檢，經同意進行搜索，在其褲子口袋內扣得第二級毒品依托咪酯菸彈1個，遂採其尿液送驗，結果呈異丙帕酯陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北巿政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鍾冠凡於警詢時及偵查中之自白。
㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0196號)、法務部調查局調科壹字第11403165240號鑑定書(尿液檢體編號：0000000U0196號)。
㈢臺北巿政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。
㈣被告之完整矯正簡表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告因施用而持有第二級毒品，其持有之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之摻有第二級毒品異丙帕酯成分之煙彈1顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 鄭東峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 林梓溢
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。