臺灣新北地方法院107年度原交簡字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年原交簡字第232號刑事判決

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度原交簡字第232號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊憲偉（原名李憲偉）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2587號），本院判決如下：
主文楊憲偉駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行所載「107年7月28日」更正為「107年7月29日」、同欄倒數第2行所載「測得其」補充為「於17時18分許測得其」；證據補充記載「呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第2587號卷第13頁、第16至17頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前科素行（參本院卷附前案紀錄表）及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭遠翔聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月4日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2587號被告楊憲偉男30歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號（排灣族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊憲偉明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，此時若仍駕車行駛在道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於民國107年7月28日15時許，在新北市○○區○○○街某工地內飲酒後，仍於同日17時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車自該處上路，欲返回桃園市○○區○○路之居所（地址不詳）。嗣於同日17時10分許，行經新北市○○區○○路○○○號前，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊憲偉於警詢、偵查時坦承不諱，復有新莊分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年8月7日
檢察官鄭遠翔