臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1478號
原 告 丙○○
被 告 欣朝實業有限公司
法定代理人 乙○○
區戶政事務所〉
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告欣朝實業有限公司簽發，被告甲○
○背書，付款人為富邦銀行北台中分行，票號：FU0000000
號，發票日民國94年5月31日，面額新臺幣（下同）278,000
元之支票一紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期原告於94年5
月31日向付款人提示後，卻遭退票，屢經催討仍置之不理，
為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明
如主文第1、2項所示。
三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪
信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支
票之支付，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96
條第1項規定甚明。本件被告二人分別為發票人及背書人
，自應負連帶責任。從而，原告本於票據法律關係，訴請
被告二人連帶給付278,000元，為有理由，應予准許。
（三）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官