臺灣新北地方法院94年度監字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年監字第54號民事裁定

裁判日期：民國94年04月07日

裁判案由：選定監護人

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度監字第54號聲請人甲○○禁治產人乙○○上列聲請人聲請選定禁治產人乙○○監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○（男、民國000年0月00日生、：Z000000000號）為禁治產人乙○○之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母親乙○○（女、民國00年0月00日生、腦中風合併植物人狀態，經判定其已達心神喪失之程度，無正確處理任何事務之能力，業經鈞院以93年度禁字第266號裁定宣告為禁治產人在案。茲因禁治產人乙○○之配偶、父母皆已死亡，無其他法定順序監護人，日前親屬會議業經開會決議推選聲請人為禁治產人乙○○之監護人，爰依法聲請選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人等語。
三、經查，聲請人主張其母乙○○前經本院以93年度禁字第266號裁定宣告為禁治產人，業據其提出該案裁定書影本附卷可稽，復經本院依職權調閱上開禁治產宣告案卷查明無訛。本件禁治產人乙○○因無法依民法第1111條第1項所規定之順序定監護人，自應依同條第2項之規定，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人。現禁治產人之弟 黃義臣 、 黃新賓 、妹陳 黃淑嬌 、連 黃阿快 、 夏玉梅 已於民國94年2月11日開會決議推選由聲請人甲○○為禁治產人乙○○之代理人等情，業經渠等五人到庭陳明綦詳，並提有家庭會議紀錄一紙在卷足參，自堪信為真實。本院爰依前揭民法第1111條第2項之規定，並參酌前開親屬會議之意見，及禁治產人之子 林進雄 到庭對於由聲請人擔任禁治產人之監護人表示同意等一切情狀，選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第8條第1項前段，裁定如主文。中華民國94年4月7日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣45元。
中華民國94年4月7日
書記官李錦輝