裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第903號民事判決
裁判日期：民國107年04月13日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣橋頭地方法院民事判決106年度訴字第903號原告郭○○訴訟代理人 楊岡儒 律師被告曾○○訴訟代理人 張文嘉 律師上列事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院民國107年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零六年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊與訴外人甲○○為夫妻，被告於民國104年3月底即知悉甲○○為有配偶之人，竟與甲○○於附表一所示時間，在被告位於高雄市左營區租屋處，發生性行為達23次，經原告對被告提出刑事告訴後，業經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）106年度偵字第11551號起訴在案。被告與甲○○之通姦行為、不當交往關係，業已不法侵害原告基於配偶身分法益且情節重大，亦屬故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告身心、精神上受有損害，爰依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元。為此，爰依上開法律規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊僅承認附表一編號5、8、10、15、16所示時間與甲○○發生性交行為，至於甲○○製作紀錄僅為其個人記載，尚無從證明伊與甲○○間確實發生多次性交行為。伊係於104年2月、3月間在網路上認識甲○○，斯時不知悉甲○○婚姻狀態，伊曾藉機試探，然甲○○均未正面回覆，縱甲○○育有1子，亦無從據以斷定甲○○為有配偶之人。
甲○○曾於104年3月底邀集同事4人與伊一同聚餐、於同年4月24日邀集其弟、妹及準弟媳一同與伊聚餐，並於社群網站Facebook發文表示該次聚餐為家庭聚會，似認同伊為甲○○家族成員，使伊確信甲○○為無婚姻狀態，於上開聚餐後，伊固曾與甲○○於上開時間在租屋處發生性關係共5次，然斯時伊並非明知甲○○有婚姻關係，顯非不法侵害原告之身分法益，伊係於104年12月中旬經甲○○告知，始知悉其有婚姻關係，自斯時起，雙方即無任何聯繫，更未再與甲○○發生性關係，實無故意不法侵害原告身分法益之情，是原告本件請求並無理由等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：㈠被告與原告之配偶甲○○前於104年5月5日18時10分至22
時42分、104年5月25日13時10分至16時20分、104年6月17日7時55分至9時49分、104年7月14日12時56分至15時30分、104年7月24日11時37分至12時30分（即附表一編號
5、8、10、15、16所示時間），在被告左營區租屋處，發生性交行為，共5次。
四、本件爭點如下：㈠被告與甲○○發生性交行為之次數為若干？被告於行為時，
是否知悉甲○○之婚姻狀態？㈡被告是否不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大
？㈢原告請求被告賠償精神慰撫金，是否有理由？得請求之金額
以若干元為適當？
五、本院得心證理由：㈠被告與甲○○發生性交行為之次數為若干？被告於行為時，
是否知悉甲○○之婚姻狀態？
1.茲依證人甲○○到庭證稱：伊確實有如附表一所示時間與被告發生性交行為，附表一所示手機紀錄內容中「做愛」意指性交行為，伊以手機紀錄為伊寫日記之習慣，每次與被告發生性交行為就立即記錄。附表一編號4手機紀錄「5月1日：疑當日中午做愛。當天休假。」，之所以加「疑」1字，係因當下未立即記錄，事後回想5月1日有發生性交行為方始為記錄。5月1日發生性交行為時間為13時過後等語（本院卷第20至22頁），並有附表一所示手機紀錄附卷可佐（高雄地檢署106年度偵字第11551號卷第15至22頁）。觀諸附表一編號1至5、7至13、15至18、20至23所示手機紀錄內容均明確敘及「做愛」，編號6所示手機紀錄內容則載明「第一次口交，打手槍」，編號14、19所示手機紀錄內容則記載「口交」，均足徵甲○○確與被告發生性交行為，細譯手機紀錄內容鉅細靡遺將時間起迄、性交行為方式，乃至當日生活細節、日常流程予以詳載，詞句尚稱通順，就日常事件經過亦能依照時序連續論述，堪信為甲○○於各次發生性交行為後，依其當時清晰記憶所為立即之記錄。況且甲○○自承此為撰寫日記之習慣，其自無需於僅供自身觀看之手機紀錄為不實記載，復其為有配偶之人，若其無謊稱自己與配偶以外之人發生性交行為，僅係增加自己於法庭上吐露自己隱私之痛苦及面對家人之難堪，誠無捏造編撰之必要，殊難認甲○○就附表一所示手機紀錄有事後刻意捏造編撰之動機及情事。據此證人甲○○當無甘冒偽證重典，虛構情節而設詞誣陷被告之理，尤以此事關其名節，證人甲○○面對配偶、子女之際，處境尤為難堪，若無其事，何需無顧於自身婚姻、家庭之信任關係之維繫，自招不忠惡名，而坦言發生前揭性交行為？已足見其所為證述堪予採信，故甲○○與被告確有於附表一所示時間，在上開被告租屋處，發生性交行為23次之事實，洵堪認定。
2.原告主張被告知悉甲○○為有配偶之人之事實，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查，證人甲○○偵訊證稱：伊與被告發生第1次性交行為前，業已告知被告伊已婚等語（高雄地檢署105年度他字第6157號卷第50頁），及於本院到庭證稱：伊於103年12月在beetalk蜜蜂軟體認識被告，認識被告沒多久，伊就已經告訴被告伊有老公、小孩，之後在LINE通訊軟體上亦有聊到伊家庭、老公、小孩等語（本院卷第20頁），足徵被告明知甲○○為有配偶之人。復觀諸附表二所示被告與甲○○間通訊軟體LINE對話紀錄（高雄地檢署10
5年度他字第6157號卷第63頁），附表二編號1、2、4所示對話內容甲○○明確表達與其子生活互動過程，附表二編號3、5、6、7所示對話內容更清楚敘及甲○○之「老公」，編號3所示對話內容可知甲○○表示由其配偶接送其子放學，編號5、6、7所示對話內容被告更主動詢問甲○○與其配偶親密關係之細節，即甲○○與其配偶為性交行為之感受、頻率等，甚至編號5、7所示對話內容被告尤為明確表達與甲○○配偶相互較勁之心態，益徵其明知甲○○為有配偶之人，方為尋問甲○○與其配偶性生活詳情。至被告以首揭情詞抗辯其不知甲○○為有配偶之人云云，惟依證人甲○○偵訊稱：伊曾於104年3月邀集4名同事與被告聚餐、於同年4月24日邀集 伊弟 、妹及準弟媳與被告一同聚餐，惟伊僅對弟、妹、準弟媳介紹係朋友， 故渠 等不知伊與被告係男女朋友關係等語（高雄地檢署105年度他字第6157號卷第50頁），甲○○僅邀請被告與其友人、家人聚餐，但未表明兩人間為男女朋友關係，充其量僅為一般日常社交場合，要無被告所辯甲○○所為似認同伊為甲○○家族成員而使其確信甲○○為無婚姻狀態之情，是被告所辯，無足採信。
3.綜上所述，被告明知甲○○為有配偶之人，竟與甲○○於附表一所示時間，在被告上開租屋處，發生性交行為23次之事實，應堪認定。
㈡被告是否不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大
？按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；第1項規定於不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，亦為民法第195條第1項、第
3項所明定。而婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福；夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而加損害於他人（最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照）。是若夫妻之一方違反婚姻之誠實義務，與婚姻外之第三人發生通姦或其他親密行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人），即係侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分法益，而屬情節重大，自得依上開規定請求非財產上損害賠償。承前所述，被告明知甲○○為有配偶之人，仍與於附表一所示時間，在被告上開租屋處，分別與甲○○為性交行為，共計23次。被告所為明顯已破壞原告婚姻生活之圓滿安全及幸福，不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節確屬重大。從而，原告主張依上開民法規定請求被告賠償相當金額之非財產上損害，核屬有據。
㈢原告請求被告賠償精神慰撫金，是否有理由？得請求之金額
以若干元為適當？次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號著有判例可資參照）。本院審酌原告與甲○○兩人於93年間結婚，結婚多年，此有戶籍資料查詢結果附卷可稽（警卷第5頁反面），因被告與甲○○所為上開性交行為，破壞原告婚姻生活之圓滿安全及幸福，造成原告精神之痛苦非微。又參酌原告為碩士畢業，目前無業，105年申報所得約為106萬元，其名下有1棟房屋、1筆土地、1輛汽車及數筆投資，財產總額約為31萬元；被告係大學畢業，目前擔任工程師工作，每月薪資約4萬元，105年申報所得約為47萬元，其名下有1棟房屋、4筆土地、4筆田賦，財產總額約為324萬元等情，業經兩造 陳明 在卷（本院卷第105、109頁），並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（審訴卷證物存置袋），是本院斟酌兩造之身分、經濟狀況、社會地位、原告所受之痛苦、被告加害程度及被告事發後態度等一切情狀，認原告請求20
0萬元之精神慰撫金尚屬過高，應以60萬元始為適當，逾此部分之請求，不應准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告60萬元，及自106年9月26日（審訴卷第32頁送達證書）起至清償日止，週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此所為請求，為無理由，應予駁回。兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，關於原告勝訴部分，經核均無不合，爰各酌定如主文所示之擔保金額，併予准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提證據方法，經本院斟酌後認均不足以影響本判決結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年4月13日
民事第三庭法官蔡牧玨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月13日
書記官曾小玲附表一：
┌─┬────────────┬─────────────┐│編│行為時點│甲○○手機紀錄內容││├──────┬─────┤（高雄地檢署106年度偵字第││號│日期（民國）│時間│11551號卷第15-22頁）│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│1│104年3月24日│18時45分至│「3月24日:1845至1925。和情││││19時25分│夫在租屋處做愛。做愛後至│││││newhouse輕食館和同事聚餐。│││││當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│2│104年4月17日│13時14分至│「4月17日:1314至1428。MC剛││││14時28分│過。中午做愛。當天早班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│3│104年4月24日│18時00分至│「4月24日:1800至1855至情夫││││18時55分│租屋處，做愛，外遇。1855至│││││2103帶情夫去屋頂和弟,妹聚│││││會，過家庭日。2103至2130回│││││租屋處。當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│4│104年5月1日│約13時許│「5月1日:疑當日中午做愛。│││││當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│5│104年5月5日│18時10分至│「5月5日:1810至2242，做愛││││22時42分│。到文化中心看舞蹈表演，然│││││後吃海鮮粥海鮮餅。當天休假│││││。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│6│104年5月17日│13時09分至│「5月17日:1309至1433早班午││││14時33分│休用餐時間，MC來，第一次口│││││交，打手槍，當天早班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│7│104年5月20日│13時08分至│「5月20日:1308至1430，做愛││││14時30分│。情人節，當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│8│104年5月25日│13時10分至│「5月25日:1310至1620，口交││││16時20分│做愛，第一次內射，吃事後避│││││孕藥。當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│9│104年6月2日│12時56分至│「6月2日:1256至1435，做愛││││14時35分│，射的混身都是，兒子生病發│││││燒。當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│10│104年6月17日│07時55分至│「6月17日:0755至0949，MC16││││09時49分│號剛過，早上送兒子上課後，│││││馬上去做愛，兒子生病發燒剛│││││過，晚班。│││││(因原6月15日約看天鵝湖，因│││││故未成行）」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│11│104年6月25日│13時20分│「6月25日，1320，做愛，早│││││上半天上班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│12│104年6月28日│16時10分至│「6月28日，1610至1730，做││││17時30分│愛，老公上課期末考，晚班。│││││」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│13│104年7月2日│20時04分至│「7月2日，2004至2251，做愛││││22時51分│，人很累手很痛，早班，去中│││││醫看手當理由。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│14│104年7月13日│21時18分至│「7月13日，2118至2230，MC││││22時30分│來，口交，手很痛，早班，去│││││中醫看手當理由。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│15│104年7月14日│12時56分至│「7月14日，1256至1530，做││││15時30分│愛，當天休假。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│16│104年7月24日│11時37分至│「7月24日，1137至1230，做││││12時30分│愛，射到肚子都是，當天休假│││││。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│17│104年8月10日│21時48分│「8月10日:2148，做愛，早班│││││，去中醫看手當理由」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│18│104年8月20日│20時38分至│「8月20日:2038至2212，口交││││22時12分│做愛內射，吃避孕藥。拿蛋糕│││││看手當理由，當天媽媽生日，│││││早班;情人節陪情夫。蛋糕是│││││壞的。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│19│104年9月12日│12時02分│「9月12日:1202，MC來，口交│││││;當天休假，老公在家。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│20│104年9月21日│21時10分至│「9月21日:2110至2257下班後││││22時57分│，口交做愛，看手當理由，早│││││班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│21│104年10月21│20時43分至│「10月21日:2043至2255，做│││日│22時55分│愛，看手當藉口，早班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│22│104年11月1日│16時10分至│「11月1日:1610至1735，晚餐││││17時35分│用餐時間，做愛，兒子生病發│││││燒，爸爸車禍住院，晚班。」│├─┼──────┼─────┼─────────────┤│23│104年11月22│13時15分至│「11月22日:1315至1430，做│││日│14時30分│愛，隔天老公生日，早班。」│└─┴──────┴─────┴─────────────┘附表二：
┌──┬────┬────────────────────┐│編號│對話時間│被告與甲○○間通訊軟體LINE對話紀錄│├──┼────┼────────────────────┤│1│104年5月│10:41小 睿睿 在幹嘛│││9日│10:50甲○○沒啊！看兒子寫評量下午去走││││走,腳不舒服就要休息別逞強│├──┼────┼────────────────────┤│2│104年5月│16:16甲○○待會要接兒子下課回家│││11日││├──┼────┼────────────────────┤│3│104年5月│16:20 小睿睿 休息了唷│││12日│16:20甲○○對啊││││16:21小睿睿你等一下不就還要去帶小孩？││││16:24甲○○今天不用││││16:25小睿睿是喔││││16:25小睿睿不然小孩自己走回來？││││16:28甲○○不是老公接,因為小孩今天讀││││整天所以到安親班寫作業會晚││││點接│├──┼────┼────────────────────┤│4│104年5月│9:05甲○○對啊～帶兒子上學啊！下1個│││13日│月15號是禮拜一沒錯怎麼了│├──┼────┼────────────────────┤│5│104年5月│24:18小睿睿有比你老公還厲害嗎│││22日│24:19甲○○為什麼要這麼問？對自己沒信││││心嗎│├──┼────┼────────────────────┤│6│104年5月│9:21甲○○最好是啦│││28日│9:24小睿睿你多久沒跟妳老公唉唉了│├──┼────┼────────────────────┤│7│104年6月│1:04小睿睿沒關係，妳老公無法滿足妳，│││14日│我來││││1:04小睿睿哈哈哈││││13:18小睿睿要來陪我？││││13:18甲○○沒法度～要帶兒子去逛巨蛋││││13:20小睿睿跟老公ㄇ││││13:20甲○○沒有就我們倆││││13:26小睿睿妳跟妳老公吵架了？││││13:29甲○○沒有哇～我老公上課怎麼了│└──┴────┴────────────────────┘