臺灣臺北地方法院106年度訴字第4874號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第4874號民事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第4874號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 陳文瑜 被告 王秉晞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬肆仟陸佰壹拾柒元，及自民國一百零六年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，暨自民國一百零六年十月一日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依車輛動產抵押貸款契約書第16條之約定，合意本院為因本貸款契約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年8月23日與原告簽訂車輛動產抵押貸款契約書，於105年8月31日向原告貸款新臺幣（下同）145萬元，約定借款期間自105年8月23日起至115年
8月23日止，利息按週年利率8％固定計息，自撥款日起，依年金法每期償還29,401元，如遲延還款或付息時，逾期在
6個月以內者，另按約定利率（即8％）之10％，逾期超過
6個月部分，另按約定利率（即8％）之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。詎被告自106年8月31日起未依約繳款，原告雖屢經催繳惟被告仍未清償，依車輛動產抵押貸款契約書第7條第4款之約定，被告上開貸款喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金1,204,617元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之車輛動產抵押貸款契約書、貸款交易明細表等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年12月29日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官王曉雁