臺灣臺中地方法院108年度交聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度交聲再字第1號聲請人 吳林絲 被告 王衍斌 上聲請人因被告過失傷害案件，對於本院中華民國106年1月13日第二審確定判決（105年度交簡上字第367號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件之聲請再審狀所載，爰依法聲請再審等語。
二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第428條第1項前段、第433條分別定有明文。又「為受刑人或被告不利益起見，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，此在刑事訴訟法第447條（現行法第428條）規定至為明瞭，本件抗告人係立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無提起再審權，乃遽向原法院提起再審，其程序顯屬違背規定」（最高法院19年抗字第11號判例參照）。
三、查本院合議庭第二審審理105年度交簡上字第367號被告王衍斌過失傷害案件，係經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以105年度審交易字第936號審理後，裁定改行簡易判決處刑程序為審理，即以105年度審交簡字第818號審理，此經本院調取上揭案件卷證查閱無訛，亦有上揭案件判決在卷可佐。本件聲請人吳林絲僅為上揭過失傷害案件之告訴人，並非上開案件之檢察官或自訴人，依據前揭法條規定及判決意旨，自不得對上揭案件聲請再審，故本件聲請再審之程序違背規定，依法應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年7月19日
刑事第十四庭審判長法官張德
法官陳斐琪法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪翊薰中華民國108年7月19日