臺灣臺南地方法院97年度訴字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第636號刑事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第636號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案現於臺灣臺南監獄臺南分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第189號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件係經被告乙○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件），另於：㈠犯罪事實欄第1至第3行原記載「乙○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法於民國96年6月29日，以96年度訴字第670號判處有期徒刑11月，並於同年7月30日確定」部分，更改並補充為：「乙○○前因施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方判處有期徒刑10確定，於95年6月7日執行完畢出監（構成累犯）；復因於96年3月30日施用第一級毒品，經本院以96年度訴字第670號判處有期徒刑11月後，裁定減刑為有期徒刑5月15日確定（此部分尚在執行中）」；㈡犯罪事實欄第3行原記載「復於96年12月15日或其前26小時，在不詳地點施用第一級毒品海洛因」部分，更改為「復於96年12月15日下午2時前26小時內某時，在臺南市○○路某間旅館內」，以將海洛因加水後置入針筒內，注射手臂之方式施用第一級毒品海洛因」；㈢證據部分補充「被告乙○○於本院之自白；卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。」
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年4月24日
刑事第13庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國97年4月24日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。