臺灣嘉義地方法院112年度聲字第112號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年聲字第112號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第112號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人○○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第477號），本院裁定如下：
主文○○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人 許嘉裕 因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。而審酌受刑人所犯各罪之類型、動機、態樣、侵害法益、情節等情，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、又最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨雖有述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本件檢察官聲請定應執行刑之宣告刑如附表編號1至3所示各罪，均屬得易科罰金之拘役類型，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭前揭裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月23日
刑事第九庭法官沈芳伃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國112年2月23日
書記官陳怡辰【附表】編號123罪名家庭暴力防治法家庭暴力防治法家庭暴力防治法宣告刑拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。犯罪日期111年05月22日111年3月28日111年05月22日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢111年度偵字第5671號嘉義地檢111年度偵字第7900號等嘉義地檢111年度偵字第7900號等最後事實審法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號111年度嘉簡字第828號111年度嘉簡字第1085號111年度嘉簡字第1085號判決日期111年8月25日111年12月15日111年12月15日確定判決法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號111年度嘉簡字第828號111年度嘉簡字第1085號111年度嘉簡字第1085號判決確定日期111年09月19日112年01月12日112年01月12日備註嘉義地檢111年度執字第3141號。嘉義地檢112年度執字第477號。嘉義地檢112年度執字第477號。