臺北簡易庭111年度北小字第4331號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第4331號
原告 徐利華
上列原告與被告 劉丕凱 間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：原告起訴狀之事實及理由欄記載：「被告於110年11月19日，因其父『 劉子亭 』事件代伊出席調解庭…故意漫罵、指摘原告一直告不停。…」等旨，則原告主張被告之故意漫罵、指摘行為是否指被告出言「一直告不停」，如非，應具體表明有何其他漫罵、指摘之言語。本件原因事實尚有不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據。並陳明：訴之聲明記載利息起算日為111年8月19日之依據為何。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官陳怡如