宣 示 判 決 筆 錄 105年度板小字第1981號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳柏維
被 告 張閎瑜 即 張宏瑜
上列當事人間105年度板小字第1981號請求給付信用卡帳款事件
於中華民國105年10月28日言詞辯論終結，於中華民國105年11月
8日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟肆佰陸拾玖元，及其中新台幣陸
萬伍仟貳佰柒拾元，自民國九十一年十一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣柒萬陸仟肆佰陸拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年8月1日向原告申請信用
卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得憑
卡於特約商店簽帳消費，依信用卡契約第15條第3、4項規定
，將每筆得計入循環信用之本金帳款，自各筆帳款入帳日起
，以年息19.929﹪計算利息，另自104年9月1日起，銀行辨
理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利
率不得超過年利率15%。銀行法第47-1條第2項定有明文，故
自104年9月1日起之利息改按年利率15%計算。詎被告未依約
履行，至91年11月27日止，尚積欠信用卡消費款計新臺幣（
下同）76469元及其中65270元，自91年11月28日起至清償日
止，按年息15%計算之利息迄未清償。嗣經屢次催討，均不
獲置理等情，為此，依信用卡使用契約之法律關係，請求判
決如主文。
三、原告之主張，已據其提出與所述相符之經濟部核准合併函及
經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書暨約定條款、帳
單、消費明細等件影本為證。被告經合法通知，既未到庭，
復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查
結果，原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。
六、本件係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國105年11月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官林穎慧
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月8日
書記官林穎慧