臺灣新北地方法院106年度審易字第1211號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第1211號刑事判決

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第1211號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊文仲
沈錚榮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4794號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告楊文仲與沈錚榮原係同事，於民國105年11月3日9時43分許，在新北市○○區○○街○○○號之全家便利商店內，因討論先前之金錢及訴訟糾紛時發生爭執，詎竟分別基於傷害之犯意，楊文仲揮拳並以拖鞋、沈錚榮則徒手互毆對方，致沈錚榮因而受有右眼眼瞼及周圍區域擦傷、右眼結膜炎、臉部損傷、頸部其他特定部位之開放性傷口、左側手部挫傷，楊文仲因而受有臉部、腳部挫傷、腦震盪等傷害，因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告楊文仲、沈錚榮相互告訴對方傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年5月23日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國106年5月23日