臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第779號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
劉義雄
被 告 鍾南山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣269,042元，及自民國107年11月2日起至
清償日止，按週年利率百分之4.5計算之利息，暨自民國107年12
月3日起至清償日止，逾期六個月以內者，按前開約定利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國107年1月1日向原告借得新臺幣（下
同）30萬元之借款，約定借款期限為7年，被告應按月攤還
本息，利息依季調整房貸利率指數（現為百分之1點08）加
年息百分之3.42計算，目前年息為百分之4.5，如未依約清
償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，另應就遲延償還
本息部分，按應還款本金金額，且逾期在六個月以內部分，
按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之20計付違約金，最高收取期數九期之違約金。詎被告僅
按期繳還至107年11月1日，其後未依約清償，全部債務視為
到期，迄今尚積欠原告如聲明第一項所示之本金、利息、違
約金。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。經查，原告主張之被告借款未還及積
欠本金、利息及違約金之事實，業據原告提出信用借貸契約
書、利率表、繳款明細表為證。而被告已於相當時期受合法
之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何
爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，視為自認，本院依調查證據之結果，應堪信原告主
張之前揭事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官林雅慧