臺灣臺中地方法院民事判決
108年度中簡字第494號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱雅鈴
被 告 王偉
王慶國
陳永芬
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國108年4月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟參佰玖拾伍元，及如附
件所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王偉就讀逢甲大學時，邀同被告王慶國
、陳永芬為連帶保證人，向原告申辦就學貸款最高額度為新
臺幣（下同）八十萬元，原告陸續憑被告王偉每學期所出具
之撥款通知書核貸，金額總計為十八萬六千三百九十五元，
依放款借據之約定，被告王偉應於本教育階段學業完成或退
伍後滿一年之次日起開始，按每一學期借款有一年償還期間
之原則按月攤還本息。該筆貸款因申請時未符合中低收入家
庭標準，依約應自撥款日起按月付息並於本金應還日起併同
本金分期償還。依借據約定如不依期還本、付息或償付本息
時，除應就遲延還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲
延利息外，並就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息
自付息日起，照應還金額，逾期六個月以內者，按本借款利
率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本
借款利率百分之二十計付違約金。詎被告王偉自一０六年十
二月十七日起未依約履行債務，尚積欠原告如主文所示之金
額、利息及違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。
爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付
等語；並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放出查詢單、放
款借據、撥款通知書及就學貸款利率資料表等為證，被告則
未到庭爭執。本件審酌前開證據，認原告主張為真實。從而
，原告依消費借及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付
如主文所示之金額、利息及違約金等，為有理由，應予准許
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官錢燕