臺灣基隆地方法院110年度訴字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第168號民事裁定

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：所有權移轉登記等

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度訴字第168號原告 施雲年 上列原告與被告 彭成敬 間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告於起訴時，未據繳納裁判費；又僅於事實及理由欄部分略記載：原告在民國89年10月間有與被告，有一筆土地買賣之事，被告購買500坪，新臺幣（下同）9,500,000元，餘400坪已經地政分割完成，到現在還未去辦分割，剩下來也不過戶給原告，今天請法官大人通知被告出來開庭等情，惟原告並未正確記載「應受判決事項之聲明」(即訴之聲明，例如：請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定)，及「訴訟標的」(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文)暨與訴訟標的相對應之原因事實，而與起訴必備之法定程式不合，本院乃於110年1月27日以110年度補字第91號裁定命原告於裁定送達後5日內補正前開欠缺，及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納裁判費，未查報訴訟標的者，暫先繳納第一審裁判費17,335元。原告雖於同年2月18日繳納裁判費，然未補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，本院原可逕以原告未依限補正訴之聲明、訴訟標的及其原因事實為由，裁定駁回原告之起訴，惟本院為求慎重，再於110年4月13日以110年度訴字第168號裁定命原告於裁定送達後5日內補正本件訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。然原告並未就本件訴訟之應受判決事項之聲明、訴訟標的有所補正，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、末查原告所繳納之裁判費新臺幣17,335元，係屬誤繳，應於本件裁定確定後悉數退還原告。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月28日
書記官謝佳妮