臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2855號
原 告 王嘉鴻
被 告 翁仁權 即 翁誌茂
上列當事人間請求返還借款事件（原案號：102年度中簡字第
2061號），本院於民國102年11月21日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟壹佰元，其中新臺幣玖佰
玖拾元由被告負擔，餘新臺幣壹佰壹拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、程序方面：
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）16萬
5,000元。」嗣於本院民國102年9月10日言詞辯論期日以
言詞變更聲明為「被告應給付原告10萬元。」核屬減縮應受
判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。又簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴
之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦
法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為
小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適
用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。
本件依原告變更後訴之聲明，訴訟標的金額已在10萬元以下
，全部屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適
用小額訴訟程序，本院爰依職權改行小額訴訟程序，合先敘
明。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於101年2月17日、同年10月29日、102年
2月19日及21日以翁誌茂之名先後向伊借款6萬元、8,000
元、1萬3,000元及2萬2,000元，詎上開借款均已到期，
被告卻未依約清償，迭經催討後，僅各於101年12月27日、
102年8月22日以其訴外人即被告之前妻 陳秀梅 設於彰化商
業銀行帳號0000000000000號之帳戶匯款7,000元、3,000
元至原告設於新光銀行水湳分行帳號0000000000000號帳戶
內以支付本件借款，又被告以簽訂之借據所用翁誌茂為假名
，本名為翁仁權等事實，業據原告提出借據5紙、存摺1份
為證，並有本院函詢臺灣新光商業銀行股份有限公司業務服
務部、彰化商業銀行回函為佐；被告對於原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實，是被告迄尚積欠原告9萬元乙節
，應堪認定。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求
判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
二、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,100元（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元及公務機關查詢手續費100元），其中990元由被告負擔
，餘110元由原告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
中華民國102年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年11月28日
書記官