臺灣桃園地方法院102年度聲字第813號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第813號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第813號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告梁景娟
林德清上列聲請人聲請沒收違禁物案件（102年度聲沒字第136號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告乙○○及甲○○涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物具有殺傷力之事實，有內政部警政署刑事警察局101年7月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽，因均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。經查，本件經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官分案調查後，對被告乙○○及甲○○以101年度少連偵字第130號為不起訴處分確定在案。而扣案如附表所示之物，送鑑結果認均具殺傷力乙情，有內政部警政署刑事警察局101年7月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可按，均屬違禁物，故檢察官聲請單獨宣告沒收，依法並無不合，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項等規定，裁定如主文。
中華民國102年3月13日
刑事第十四庭法官張永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張良煜中華民國102年3月14日附表┌──┬─────────┬───────────────┐│編號│物品名稱/內容│備註│├──┼─────────┼───────────────┤│1│口徑0.25吋制式半自│口徑0.25吋制式半自動手槍，為美│││動手槍1枝（槍枝管│國F.I.E廠A27型，槍號A811268│││制編號：0000000000│。槍管內具6條左旋來復線，擊發│││號）│功能正常，可供擊發同口徑制式子││││彈使用，認具殺傷力。（內政部警││││政署刑事警察局101年7月11日刑││││鑑字第0000000000號鑑定書）│├──┼─────────┼───────────────┤│2│口徑0.25吋制式子彈│送鑑子彈7顆，認均係口徑0.25吋│││4顆（原扣案7顆，│制式子彈，採樣3顆試射，均可擊│││經採樣3顆試射，剩│發，認具殺傷力。（內政部警政署│││餘4顆）│刑事警察局101年7月11日刑鑑字││││第0000000000號鑑定書）│└──┴─────────┴───────────────┘