臺灣臺北地方法院99年度交易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第115號刑事判決

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第115號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2252號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛計程車載客為業，為從事駕駛業務之人，於民國98年9月25日11時35分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市○○路，由東往西方向行駛，行經同路與建國南路交岔路口前，欲變換車道至外側車道，以方便右轉建國南路，原應注意駕駛人駕駛汽車，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率爾變換車道，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，同向直行亦駛至該處，因閃避不及，2車發生撞擊，乙○○人車倒地後，受有胸部挫傷、右膝擦傷3×3公分、左膝擦傷3×1公分、右腳擦傷0.5×0.1公分等傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院審理中已與被告達成和解，並撤回本件告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年3月19日
交通法庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國99年3月19日