臺灣高等法院102年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國102年01月28日

裁判案由：停止強制執行

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第25號聲請人 胡鎮中
胡鎮亞 胡鎮宇 胡鎮平 上列聲請人因與相對人國防部總政治作戰局拆屋還地再審之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已就臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）97年度訴字第593號及本院98年度上字第983號民事判決（下稱原確定判決），向本院提起再審之訴，而原確定判決經本院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，聲請人非無勝訴之可能，若不停止執行拍賣房地，一旦執行完畢勢難回復原狀，為此聲請願供擔保，請准裁定就新竹地院101年度司執字第38574號執行事件，於本件再審之訴判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟如不符合上開要件時，法院自應駁回停止強制執行之聲請。
三、經查，聲請人對本院原確定判決提起再審之訴，惟聲請人就本院98年度上字第983號判決提起上訴，最高法院於99年3月25日以上訴不合法為由裁定駁回上訴而確定（99年度台上字第509號裁定），該裁定於99年4月7日送達再審原告，有最高法院郵務送達證書在卷可稽（見最高法院卷第34頁），而再審原告遲至102年1月3日始提起本件再審之訴（見本院再審卷第1頁），已逾民事訴訟法第500條第1項30日之再審不變期間，為不合法（再審部分，本院另以102年度再字第1號裁定駁回）。揆諸首開說明，聲請人本件聲請停止執行，即無必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年1月28日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官王本源法官張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年1月28日
書記官陳盈璇