板橋簡易庭108年度板小字第2063號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第2063號
原　　　告　 葉維杰
被　　　告　 曾宏洋
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年8月8
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰陸拾參元，及自民國一百零八年
六月十七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，擴張或減
縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。查原告原起訴聲明為：被告應給付原
告新臺幣（下同）14,439元，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣減縮聲明
為：被告應給付原告8,663元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，依前開規定
，應予准許變更聲明。又本件被告經合法通知，未於最後言
詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
原告於民國107年9月26日5時55分，駕駛其所有車牌號碼
000-00號營業用小客車（下稱系爭車輛），行經新北市○
○區○○○路與福德街口時，因被告駕駛000-0000號自用小
貨車併排停車下貨，影響原告自福德街右轉至館前西路之行
駛路線，兩車因而發生碰撞，致使原告所有之系爭車輛受損
，因而支出必要修復費用新臺幣（下同）9,900元（工資3,
000元、烤漆2,000元、零件4,900），並因此受有營業損
失4,539元（每日營業額1,513元×3日＝4,539元），共
計損失14,439元。而原告自認就系爭事故之發生，亦有四成
之過失責任比例，故經過失相抵後，請求被告賠償8,663元
。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明如
主文第一項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。次按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。
經查，原告主張之事實，業據其提出新北市○○○○○道路
交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、車損
照片、新北市汽車駕駛員職業工會每日營業額計算表、駕照
、行照等資料為證，並經本院依職權向新北市政府警察局板
橋分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實。本件
車禍依新北市政府警察局交通警察大隊初步分析研判肇事原
因為：「第1當事人 蔡維杰 駕駛車牌號000-00號營業用小客
車：行駛時未保持安全間隔。第2當事人曾宏洋駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車併排停車。」有卷附之新北市○○
○○○道路交通事故初步分析研判表在卷可憑，而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查結果，堪信原告之主張為真實
。
五、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，於被害人之代理人或使用人與有過失者，
準用之。民法第217條第1項、第3項定有明文。此項規定之
目的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之（最高法院97年度台上字第1291號判決意
旨可資參照）。經查，本件交通事故之發生，被告有併排停
車之過失；原告則有行駛時未保持安全間隔之過失，有上開
事故初步分析研判表在卷可採，是認本件車禍之發生應由原
告負擔十分之四、被告負擔十分之六之過失責任，始屬相當
。是以，原告因系爭交通事故所受之損害14,439元，扣除應
減輕被告十分之四賠償責任後，依上開說明，原告得請求被
告賠償8,663元（計算式：14,439元×60％＝8,663元，元
以下四捨五入）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原告8,663
元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月17日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
七、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000
元），由被告負擔。
中華民國108年8月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年8月20日
書記官陳嬿如