臺灣新北地方法院95年度聲字第1313號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1313號民事裁定

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第1313號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人甲○○
乙○○相對人丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟柒佰參拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院95年度訴字第336號判決訴訟費用由相對人負擔並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除聲請人計算書所列戶籍謄本申請費新臺幣40元及支付命令聲請費1,000元應予剔除外，其餘部分經核屬實，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。中華民國95年9月21日
民事第三庭法官何君豪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年9月21日
書記官蕭興南計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│5,730元│由聲請人預納，應由相對人負擔。│└────────┴────────────┴──────────────────┘