臺灣高雄地方法院107年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲再字第9號聲請人即受判決人 許宇中 上列聲請人即受判決人因誣告案件，對於最高法院106年度台上字第691號確定判決（一審案號：本院104年度訴字第721號、二審案號：臺灣高等法院高雄分院105年度上訴字第215號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：如附件刑事再審聲請狀。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385號裁定意旨參照）。再依同法第429條規定，聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。而所謂原判決之繕本，乃指原「確定判決」之繕本（最高法院82年度台抗字第388號、第532號裁定意旨參照），且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照），即如漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。
三、經查，聲請人提出之刑事聲請再審狀，並未附具原確定判決之繕本，揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序於法顯有未合，且屬不可補正，自應以裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年5月30日
刑事第十四庭審判長法官陳培維
法官黃姿育法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月30日
書記官陸艷娣