裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1037號刑事判決
裁判日期：民國99年04月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1037號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第784號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹玖捌公克，驗後淨重零點壹玖參公克）沒收銷燬之；吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2497號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年4月15日執行完畢釋放。另因84至87年間之連續施用毒品犯行，為本院少年法庭於88年4月21日裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以88年度少調字第716號、第717號裁定強制戒治，嗣經停止強制戒治、撤銷停止強制戒治、停止強制戒治，迄於90年7月1日戒治期滿執行完畢。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，由本院以95年度簡字第4760號判處有期徒刑6月確定；另於94年間因贓物案件，經本院以95年度簡字第1590號判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經本院裁定減刑並定應執行有期徒刑4月確定；又於97年間因持有毒品案件，為本院以97年度審簡字第4390號判處有期徒刑3月確定，並與前揭有期徒刑4月接續執行，甫於98年10月13日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月1日3時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「佳宏飯店」716室，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時許，為警在上開處所當場查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗前凈重0.198公克，驗後凈重0.193公克）、吸食器1支，並經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡尿液送驗編號與真實姓名對照表、高雄市立凱旋醫院98年1
月25日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告編號：9903-96）、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢扣案之甲基安非他命1包、吸食器1支。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○前於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2497號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年4月15日執行完畢釋放。另因84至87年間之連續施用毒品犯行，為本院少年法庭於88年4月21日裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院少年法庭以88年度少調字第716號、第717號裁定強制戒治，嗣經停止強制戒治、撤銷停止強制戒治、停止強制戒治，迄於
90年7月1日戒治期滿執行完畢。又於前揭強制戒治執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，由本院以95年度簡字第4760號判處有期徒刑6月確定，嗣經裁定減為有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決、裁定存卷可查，是被告於初犯經強制戒治執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經判刑確定，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述犯罪科刑及執行情形，此見前揭被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治，及本院同以其犯施用第二級毒品罪，而判處有期徒刑6月減為3月確定，猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.198公克，驗後淨重0.193公克），有該醫院出具之檢驗報告1份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。再扣案之吸食器1支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月29日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月29日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。