臺灣士林地方法院111年度審簡字第583號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第583號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度審簡字第583號上訴人即被告 陳岷 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國111年9月5
日111年度審簡字第583號刑事判決（起訴案號：111年度偵字第3309號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院
；上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段分別定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，至被告何時向警察機關領取，則非所問，民事訴訟法第136條第1項、第138條第1項、第2項規定甚明，上開規定依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟程序並準用之。
二、經查，上訴人即被告陳岷設籍在臺北市○○區○○街000巷0號，嗣上訴人因故通緝到案時，亦 陳明 上址為其住所，有有上訴人之個人戶籍資料查詢報表、本院民國111年7月16日訊問筆錄在卷可考，而本案經本院審理後，於111年9月5日以111年度審簡字第583號判決判處上訴人罪刑，該案判決正本經郵務人員於同年9月13日送達上訴人上述戶籍地，因未獲會晤上訴人本人，亦無可受領文書之同居人或受僱人，乃將之寄存在臺北市政府警察局北投分局石牌派出所，有本院送達證書1紙存卷可稽（本院審簡卷第13頁），因本件係寄存送達之故，依上引規定，前開送達應自寄存翌日（111年9月14日）起算，經10日即111年9月23日對上訴人發生送達效力；由此再加計20日上訴期間，應至111年10月13日屆滿（該日非例假日），然上訴人遲至111年10月17日始具狀向本院提出上訴，此有其刑事上訴狀及其上本院收文章戳日期為證，依前所述，其上訴顯已逾上訴期間，且無從補正，自應駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中華民國111年10月21日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年10月21日