沙鹿簡易庭98年度沙簡字第191號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度沙簡字第191號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第2804號），及移送併辦（98年度偵字第8073號），本院判決
如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除將㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第12行之「176
號」後補充「及臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○號1樓」
；第12行之「自動櫃員機轉帳」更正為「自動存款機存款」
；第14行之「匯入」更正為「存入」㈡移送併辦意旨書犯罪
事實欄第5行之「9月」更正為「10月」；第14至17行之「
而轉帳新臺幣（下同）2063元、1萬7983元、2萬9989元至甲
○○之上開中華郵政帳戶及同案被告 林秀龍 （移轉他署偵辦
）之合作金庫商業銀行宜蘭分行帳號0000000000000號帳戶
內」補充更正為「而轉帳2063元、1萬7983元至 蔡淑娟 之上
開中華郵政帳戶；轉帳2萬9989元至同案被告林秀龍（移轉
他署偵辦）之合作金庫商業銀行宜蘭分行帳號
0000000000000號帳戶內」外，其餘之犯罪事實、證據及應
適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意
旨書（如附件）之記載。
二、按被告基於幫助詐欺之犯意，同時同地一次提供二金融帳戶
予他人，不論該正犯僅使用其一，或使用多數帳戶，被告一
次提供二金融帳戶之單一幫助行為，仍應論以一幫助詐欺罪
。且被告僅以一幫助行為，雖正犯為二次詐欺行為，就被告
而言，僅有一次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之罪，最高法
院96年度臺非字第255號、96年度臺非字第245號判決著有明
文。本案被告交付蔡淑娟所開立之台新國際商業銀行臺中分
行帳號0000-00-0000000-0號帳戶及中華郵政股份有限公司
清水郵局帳號00000000000000號帳戶之提款卡及密碼，因被
告否認犯行，固無從查知其係一次或分次交付，然依「罪證
有疑，利於被告」之證據法則，爰從被告有利之一次交付行
為認定之，而正犯雖為二個詐欺行為，然揆諸前開說明，被
告僅為一次幫助行為，自僅成立單一之幫助犯。是檢察官移
送併辦意旨書所載被告之犯罪事實與聲請簡易判決處刑書之
犯罪事實為同一行為，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院
自應均予以審究。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　22　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　22　　日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。