臺灣桃園地方法院98年度審易字第350號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第350號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第350號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第3266號），於中華民國98年4月17日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案鑰匙壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案鑰匙壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案鑰匙壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前於民國92年間因加重竊盜案件，經本院以92年度易字第1336號判處有期徒刑1年2月確定；復於92年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第81號判處有期徒刑6月確定，上開2罪刑並經本院以93年度聲字第2280號裁定定應執行刑為有期徒刑1年7月確定；又於93年間因贓物等案件，經本院以93年度易字第736號分別就收受贓物罪部分判處有期徒刑6月，就偽造文書印文罪部分判處有期徒刑5月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定；繼於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第874號判處有期徒刑4月確定，上開5罪刑嗣經本院以95年度聲字第883號裁定更定應執行刑為有期徒刑2年8月確定，於95年3月28日假釋併付保護管束出監，迄95年7月17日縮刑期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下述之行為：㈠意圖為自己不法之所有，於98年1月6日凌晨4、5時許，在台北縣○○鎮○○○路○○巷○○號前，以自備鑰匙1支竊取 劉周文 所有，交由丁○○管領、使用之車牌號碼00-0000號自用小客車，得手後供己代步之用。㈡另意圖為自己不法之所有，於98年1月
6日凌晨4時許，在台北縣○○鎮○○街6棟3號旁，以自備鑰匙1支打開乙○○所有車牌號碼為0000-00自用小客車之車門，竊取乙○○置於該小客車內之MI0168型序號為R91T0000000號之掌上型電腦（GPS）1台，得手後留供己用。㈢另意圖為自己不法之所有，於98年1月7日凌晨1時許，在桃園縣平鎮市○○路○巷○○號前，以自備鑰匙前端轉開螺絲後竊得甲○○所有車號00-0000號自用小客車車牌0面，並將之懸掛在上開竊得之小客車上，以掩飾上開竊車犯行。嗣於同（7）日凌晨3時許，丙○○駕車行經新竹縣○○鄉○○街與興華街口時，為警攔查，因拒絕受檢加速逃逸，經警追緝圍捕而查獲，並扣得其所有供上開三次竊盜犯行所用之鑰匙1支。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年4月17日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。