司法院--刑事補償109年度台覆字第37號刑事決定書

裁判字號：司法院--刑事補償109年台覆字第37號刑事決定書

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：殺人

司法院刑事補償法庭覆審決定書109年度台覆字第37號聲請覆審人 陳麗雅 上列聲請覆審人因殺人案件，請求刑事補償，不服臺灣南投地方法院中華民國108年12月17日決定（108年度刑補字第4號），聲請覆審，本庭決定如下：
主文原決定關於駁回聲請覆審人之其餘請求部分撤銷。
理由
一、按刑事補償事件，為保障補償請求人之程序權，並明其請求有無理由及決定補償金額，以維補償請求人之權益，俾完備其程序，初審決定機關於作成決定前，除認補償請求人之請求尚與實體上之理由不相涉（諸如刑事補償法第15條第2項、第16條、第17條第1項前段、第4項規定，認其請求不合法、管轄錯誤、有違一事不再理而應予駁回或諭知移送於管轄機關之類），或決定結果於補償請求人並無不利，或經合法傳喚補償請求人無正當理由不到場者外，均應依刑事補償法第35條第2項規定，傳喚補償請求人、代理人到場，並予陳述意見之機會。
二、經查，本件聲請覆審人即補償請求人陳麗雅（下稱聲請人）因殺人案件，受羈押116日，請求刑事補償，以每日新臺幣（下同）5000元折算，合計58萬元（聲請人誤算為58萬5000元），原決定機關並未踐行上揭傳喚補償請求人之程序，賦予聲請人陳述意見之機會，即以其受羈押116日，每日4000元折算，合計補償46萬4000元，駁回聲請人其餘請求（即逾每日4000元部分，116日合計11萬6000元），程序上自有未合。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，雖未執此為據，然原決定既有前述程序瑕疵，且於聲請人不利，即屬無可維持。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為有理由。爰決定如主文。
中華民國109年5月28日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官吳燦
法官徐昌錦法官鄭傑夫法官許錦印法官林恩山本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年5月29日