臺灣花蓮地方法院97年度花簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度花簡附民字第3號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
CA.9訴訟代理人 黃健弘 律師上列被告因誹謗案件（97年度花簡字第540號），提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆佰柒拾叁元。
原告其餘之訴駁回。
理由
一、原告主張：被告於民國96年8月5日上午7時33分許，傳真誹謗原告名譽之資料6頁，至原告女婿 林佳麒 所任職之慈濟醫院花蓮總院病歷室，內容不實指述原告盜領其母 鄭唐依仙 之存款、詐騙堂哥等等，導致原告名譽受損，精神甚為痛苦，家庭和諧遭破壞，不明瞭內情之外人均以異樣眼光看原告，原告因此常常失眠，故依據民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告賠償精神慰撫金新台幣（下同）10萬元（經原告於97年6月3日當庭以言詞將原20萬元之聲明減縮為10萬元）及自起訴狀繕本送達翌日（即97年3月11日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等語。證據：除引用刑事卷證外，並提出經歷和財產證明。
二、被告則以：被告於刑事案件中認罪，請鈞院審酌兩造家族糾紛由來已久，訴訟不斷，被告傳真上開文件到慈濟醫院病歷室給原告之女婿林佳麒，只是希望林佳麒了解來龍去脈，雖然不法，但非全然無因，且病歷室同事看過該文件的人僅少數1、2人而已，亦均未詳細閱讀，對原告造成之損害尚屬輕微，另被告為花蓮商校畢業，離婚多年，獨立扶養兩名子女，且自93年3月間起，因兒子罹患腦癌，而未工作，全心照顧兒子，靠美國政府核發之類似低收入戶補助維生，雖在美國有房屋1棟，但設有兩胎抵押，另尚積欠友人美金3萬元之借款，認為慰撫金10萬元過高，以3萬元為適當，並於97年7月4日當庭交付3萬元由原告點收無誤，請求駁回原告之訴等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。
四、查被告之誹謗犯行，業經其於刑事案件調查時認罪，且有本院97年度花簡字第540號刑事卷證可參，堪以認定，原告依據刑法第184條第1項前段及第195條第1項侵權行為之規定請求被告賠償損害，自屬有據。爰審酌原告、被告為姊妹關係，原告乃花蓮女中初中部畢業，開設鞋店，並志願擔任自強獅子會花蓮分會、花蓮縣慢跑協會、慈濟功德會、財團法人花蓮縣身心障礙協會、花蓮縣消防局婦女防火宣導大會等會員，熱心公益，名下有位於花蓮市○○段之土地2筆、其上建物1筆（均與被告共有，應有部分各2分之1），另有花蓮縣○○鄉○○段、花蓮市○○段土地及其上建物各1筆，而被告乃花蓮商校畢業，長居美國，離婚多年並獨立扶養兩名子女，自93年3月間起，因兒子罹患腦癌，而未工作，全心照顧兒子，靠美國政府核發之類似低收入戶補助維生，雖在美國有房屋1棟，但設有兩胎抵押，另尚積欠友人美金3萬元之借款等學經歷、財力狀況及本件被告將6頁文件傳真至林佳麒任職之慈濟醫院病歷室，因林佳麒該日休假未上班，而由同事依照文件第1頁上所提到的人名，研判文件受文者應為林佳麒，而將文件放在 林某 辦公桌抽屜裡面，散布範圍不廣，對原告名譽所生影響之嚴重程度非鉅，認為原告請求慰撫金10萬元為過高，應以3萬元為合理。綜上，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付3萬元以及自97年3月11日起至79年7月4日清償日止，按年息5%計算之利息（115日x30,000元x5%365日=472.6元,小數點以下四捨五入為473元），為有理由，因被告已經當庭給付3萬元，主債權因清償而消滅，是該部分原告之請求應予駁回，僅就遲延利息473元部分予以准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第505條第1項、第502條，判決如主文。
中華民國97年7月14日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國97年7月15日
書記官