臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第68號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 黃淑慧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年3月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟伍佰捌拾元，及按附表所示
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國105年3月7
日言詞辯論期日之變更聲明）。
二、事實摘要：被告自89年8月14日起與富邦商業銀行股份有限
公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合
併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約
，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信
用卡簽帳消費，至95年11月10日止，尚欠如主文第一項所示
應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息未付
，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書2張、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明
細為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條
第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實
為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許
。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,
540元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年3月21日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月21日
書記官藍琪
附表：
┌──┬──────┬────────────────────┬────┐
│編號│計息本金（新│利息計算方式（時間/民國）│備註│
││臺幣/元）│││
├──┼──────┼────────────────────┼────┤
│1│4,596│自95年11月11日起至104年8月31日止，按週年│卡號末四│
│││利率17.5%計算之利息，另自104年9月1日起至│碼為2409│
│││清償日止，按週年利率15%計算之利息││
├──┼──────┼────────────────────┼────┤
│2│202,718│自95年11月11日起至104年8月31日止，按週年│卡號末四│
│││利率19.69%計算之利息，另自104年9月1日起│碼為4703│
│││至清償日止，按週年利率15%計算之利息││
├──┴──────┴────────────────────┴────┤
│本金債權合計207,314元│
└───────────────────────────────────┘