臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1487號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 楊譓樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年3月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟肆佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十二月五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十五年一月五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟肆佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款總約定書
第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國94年2月4日向原告貸款新臺
幣（下同）530,000元，借款期間自94年2月5日起至101年2
月5日止，利息按年息9.99%固定計算，按月攤還本息，如遲
延還本付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除
按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%
，逾期超過6個月部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被
告僅繳納本息至94年12月4日止，尚欠484,484元及前揭約定
之利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、貸款總約定書、變更契約書、放款帳務明細查詢
等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關
係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年3月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年3月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元