裁判字號：最高法院88年台抗字第644號民事裁定
裁判日期：民國88年12月09日
裁判案由：假處分聲請再審
最高法院民事裁定八十八年度台抗字第六四四號
抗告人千瑛建設股份有限公司法定代理人 謝阿紗 抗告人 劉秀雄 右抗告人因與中國大眾康寧互助會等間請求假處分聲請再審事件，對於中華民國八十八年八月三十一日台灣高等法院裁定（八十八年度再抗字第七五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定應表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。原法院以：本件抗告人對於台灣高等法院八十三年度抗字第六八五號確定裁定，聲請再審，並未表明上開確定裁定，究有如何合於法定再審事由之具體情事，因認其聲請再審尚難認為合法，爰裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十八年十二月九日
最高法院民事第四庭
審判長法官林奇福
法官許朝雄法官陳國禎法官李彥文法官陳重瑜右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年十二月二十二日
Ｚ