臺灣新北地方法院113年度簡字第1848號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第1848號刑事判決

裁判日期：民國113年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1848號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告湯惟翔（原名湯志偉）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第718號），本院判決如下：
主文湯惟翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鑰匙壹串沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「於民國112年11月16日凌晨0時許」更正為「於民國112年11月16日凌晨6時51分許」。
㈡犯罪事實欄一第3行「於上紙娃娃機台」更正為「於上址娃娃機台」。
㈢證據並所犯法條欄一第1行「業據被告於警詢及偵查中坦認不
諱」補充為「業據被告湯惟翔於警詢及偵查中坦認不諱」。㈣證據並所犯法條欄一第2-3行「現場及路口監視錄影畫面翻攝
照片3張」更正為「娃娃機店內及路口監視錄影畫面翻攝照片14張」。
㈤證據補充「證人即被告湯惟翔之父 湯炳坤 於警詢時之證述、車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，自陳因一時興起，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，對告訴人 楊喻閔 所生危害程度，另被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收被告竊得之鑰匙1串為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月15日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年5月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第718號被告湯惟翔男42歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯惟翔於民國112年11月16日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往楊喻閔所管理之新北市○○區○○路000號娃娃機店內，見楊喻閔放置於上紙娃娃機台上之鑰匙一串（價值新臺幣1200元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開鑰匙一串，隨即騎乘上開機車離去。嗣經楊喻閔調閱監視錄影畫面檢視並報警處理，循線查悉上情。
二、案經楊喻閔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦認不諱，核與告訴人楊喻閔於警詢之指訴相符，並有現場及路口監視錄影畫面翻攝照片3張附卷為憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜嫌。又犯罪所得，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國113年3月8日
檢察官鄭心慈