臺灣士林地方法院96年度簡字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第785號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第785號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10356號），因被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文丙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月29日
刑事第五庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官彭莉婷中華民國96年10月29日附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第10356號被告丙○○男26歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街○○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○有竊盜前科，復意圖為自己不法之所有，於民國96年6月3日凌晨2時2分許，在臺北市○○區○○路○○○號屈臣氏商店前，趁無人注意之際，竊取 立頓 原味奶茶飲料2瓶，為店員甲○○發現而追回奶茶2瓶。
二、案經臺北市政府警察局士林局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告丙○○經傳未到，惟被告於上揭時地竊盜之事實，業據被告於警詢時自白不諱，核與證人甲○○於警詢及偵查時證述之情節相符，事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國96年9月27日
檢察官乙○○附錄本案所犯法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。