臺灣臺南地方法院109年度簡字第1711號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第1711號刑事判決

裁判日期：民國109年07月01日

裁判案由：侮辱

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1711號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳詩玉上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7013號），本院判決如下：
主文陳詩玉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足（司法院院解字第3806號之反面解釋參照）。至「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。而所謂「公然」係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院解字第2033號解釋意旨參照）。查被告陳詩玉於附件犯罪事實欄所示時間，利用其向LINE通訊軟體所申請之暱稱「C 陳芯晴 」個人帳號，以其該帳號撰寫、發表文字，針對告訴人 林冠儀 辱罵「幹你娘雞掰、真的跟狗沒兩樣！啊不是很會巴結」等文字，均屬客觀上對告訴人之人格及道德等予以極度負面評價之文字，足使告訴人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，此自屬輕蔑、嘲諷使人難堪及貶損人格與社會評價之文字，並使告訴人之名譽因而遭受貶抑。又被告對告訴人為上開侮辱文字時，係在LINE群組「水果園」內，只要係加入該「水果園」群組之人，均可在群組內知悉被告所發表之前開文字，是核其性質已屬「公然」之程度。
三、核被告陳詩玉所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告智識思慮俱屬正常，竟不知謹言慎行，恣意在群組內公然發表侮辱告訴人之字語，所為甚屬不該。犯後於警詢及偵查中雖坦承犯行，然未能積極與告訴人達成和解，犯後態度難認良好；兼衡告訴人所受名譽損害之程度，暨被告之犯罪動機、目的、於警詢自承高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月1日
刑事第十六庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
書記官鄭瓊琳中華民國109年7月1日附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第309條①公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
②以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7013號被告陳詩玉上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳詩玉與林冠儀為同事，陳詩玉因不滿林冠儀為代班經理，竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年1月25日20時42分許，在LINE通訊軟體（下稱LINE）群組「水果園」之特定多數人可共見共聞之場域，以其暱稱「C陳芯晴」帳號，藉標註林冠儀LINE暱稱「@高絲」帳號之方式，對林冠儀辱罵「幹你娘雞掰、真的跟狗沒兩樣！啊不是很會巴結」等文字，足以貶損林冠儀之名譽及社會評價。嗣經林冠儀察覺，報警處理，始悉上情。
二、案經林冠儀訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳詩玉於偵查中坦承不諱，核與告訴人林冠儀於警詢時及偵查中指訴之情節相符，並有LINE對話紀錄擷取畫面相片5張在卷可稽，是被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年5月14日
檢察官吳維仁本件證明與原本無異中華民國109年5月15日
書記官黃琳琳附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。