臺灣彰化地方法院101年度聲字第1242號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第1242號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第1242號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人蕭智化上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第610號），本院裁定如下：
主文蕭智化所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
二、查受刑人蕭智化因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣雲林地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年8月30日
刑事第三庭法官洪志賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年8月30日
書記官許億先附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│違背安全駕駛│毒品危害防制條例│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年1月14日│99年1月8日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││案號│99年度偵字第534號│99年度毒偵字第391號│├───┬───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│最後│案號│99年度虎交簡字第22號│99年度桃簡字第652號││事實審│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決│99年3月22日│99年3月16日│││日期│││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│確定│案號│99年度虎交簡字第22號│99年度桃簡字第652號││判決│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決確│99年4月19日│99年4月26日│││定日期│││└───┴───┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│3│4│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑8月│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年11月29日│98年11月29日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││案號│98年度偵字第2595號│98年度偵字第2595號│├───┬───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│最後│案號│99年度訴字第256號│99年度訴字第256號││事實審│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決│99年7月30日│99年7月30日│││日期│││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│確定│案號│99年度訴字第256號│99年度訴字第256號││判決│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決確│99年8月17日│99年8月17日│││定日期│││└───┴───┴───────────┴───────────┘