臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第226號
原告 王智奇
被告 曾翊誌 籍設桃園市○○區○○路0段000號0樓0○○○○○○○○○)
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間因被告所涉詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年5月9日以111年度附民字第167號裁定移送前來，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰元，及自民國一百一十一年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。