裁判字號:臺灣臺中地方法院102年監宣字第201號民事裁定
裁判日期:民國102年04月03日
裁判案由:監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第201號聲請人 石麗貞 相對人 許修潔 上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告許修潔(女、民國000年00月000日生、國民身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定石麗貞為受監護宣告之人之監護人。
指定 許聰源 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人石麗貞(女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號:Z000000000號)為相對人許修潔(女、00年00月00日生、國民身分證統一編號:Z000000000號)之母,相對人因重度智能障礙,雖延醫診治但不見起色,已無法自行處理事務,不能為意思表示或受意思表示,為此聲請對其為監護之宣告,並請選定聲請人為監護人,另請指定相對人之弟許聰源(00年0月00日生、國民身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查:㈠聲請人主張之事實,業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊為證
。本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名,相對人可回答,再訊問其年籍及住所等資料,相對人或搖頭或微笑而未回答;再以手比5訊問相對人為何,相對人亦搖頭未能回答。嗣經鑑定醫師鑑定結果認:相對人於88年鑑定有重度智能障礙殘障手,其因生產過程時缺氧,有發展遲緩現象,經評估後,簡單的數學加法無法算出,依現況評估,與殘障手冊相符。相對人目前對外界反應、思考能力及自己行為利害得失部分均有嚴重缺失;相對人認知及理解判斷能力均無;無法處理日常生活事務。相對人接受治療後無法回復。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果,已達監護宣告之程度等語(詳見本院102年4月3日訊問筆錄)。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見,認相對人因精神障礙,致不能為意思表示或受意思表示,亦不能辨識其意思表示效果,故聲請人聲請對相對人為監護之宣告,為有理由,應予准許。
㈡又聲請人為相對人之母,有戶籍謄本在卷可憑,而相對人之
弟許聰源同意由聲請人擔任相對人之監護人,且聲請人亦同意擔任監護人,有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情,認由聲請人任相對人之監護人,最能符合受監護宣告之人之最佳利益,爰選定聲請人為監護人。
㈢另許聰源係相對人之弟,有戶籍謄本在卷可憑,而聲請人亦
推定許聰源任相對人之會同開具財產清冊之人,且許聰源亦同意任會同開具財產清冊之人,亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽,爰指定許聰源為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定,監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於二個月內開具財產清冊,並陳報法院,附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。中華民國102年4月3日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年4月3日
書記官王崑煜