臺北高等行政法院89年度訴字第1239號判決

裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第1239號判決

裁判日期：民國90年05月02日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院判決八十九年度訴字第一二三九號
原告脫普聚益股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人己○○訴訟代理人戊○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 訴訟代理人丙○○被告參加人維力照明器材有限公司代表人乙○○訴訟代理人丁○○右當事人間因__事件，原告不服__中華民國____訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
一、事實概要：
二、兩造聲明：㈠原告聲明求為判決：㈡被告聲明求為判決：駁回原告之訴。
三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：
⒉被告主張之理由：
理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第九十八條第三項前段，判決如主文。
中華民國九十年五月二日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官陳雅香法官劉介中右正本證明與原本無異
法院書記官黃明和中華民國九十年五月二日