臺灣高等法院98年度交聲再字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交聲再字第30號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定98年度交聲再字第30號再審聲請人即受判決人甲○○輔佐人乙○○○上列聲請人因公共危險案件，對於本院98年交聲再字第25號，中華民國98年7月30日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請再審意旨略如附件之請求準再審狀所載。
二、依再審聲請人上開所提之再審聲請狀所載案號，係針對本院所為98年交聲再字第25號裁定，聲請再審。惟按再審制度之對象，限於確定之判決，並不包括法院所為之裁定在內，觀諸刑事訴訟法第四百二十條第一項、第四百二十二條「有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審」之文義，即可明斯旨。而該項得否作為聲請再審之客體，屬首應調查審認事項，必須再審聲請人所聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體後，受理法院始得進而為其他程序及實體上審查（最高法院九十年度台抗字第一三四號裁定意旨參照）。查本院上揭所為之98年交聲再字第25號裁定，性質上係刑事裁定，並非實體之判決，揆諸前揭說明，顯非再審之客體，聲請人對該案件聲請再審，其程序自屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國98年8月31日
刑事第二十一庭審判長法官蘇隆惠
法官曾家貽法官楊力進以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官楊麗娟中華民國98年8月31日