臺灣士林地方法院105年度司拍字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司拍字第120號民事裁定

裁判日期：民國105年05月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司拍字第120號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 裴氏惠 即 范均豐 之繼承人相對人 范家豪 即范均豐之繼承人上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17準用第873條定有明文。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。
二、本件聲請人主張：第三人范均豐（即原設定之義務人、相對人之被繼承人）於民國96年9月3日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定最高限額新臺幣（下同）612萬元之普通抵押權，存續期間為96年9月3日至126年9月2日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣第三人范均豐於96年8月22日向聲請人借用510萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金；第三人范均豐另於民國101年7月18日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）240萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為131年7月17日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣第三人范均豐於101年7月17日向聲請人借用200萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎第三人范均豐前於103年11月11日死亡，相對人依法繼承其財產上之權利義務，惟本借款屆期未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據、第三人范均豐之除戶戶謄暨繼承系統表、本院家事庭函等影本影本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國105年5月19日
民事庭司法事務官呂宗璘