臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟柒佰伍拾肆元，及自民國九
十五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十五年八月十一日起逾期在六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬叁仟柒佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向其請現金卡，約定循環使用額度為
新臺幣（下同）30萬元，利息按週年利率15％計算，按月於
每月10日清償，如未按期清償，被告即喪失期限利益，並自
違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率20％計算，且合意以本院為第
一審管轄法院。嗣被告積欠原告現金卡消費款未能清償，乃
於95年5月19日與最大債權銀行達成債務協商，約定分80期
清償，利率為3.88％，每期應繳金額為32,187元，如對於任
一債權銀行未依本協議書清償，未到期部分視為全部到期，
除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀
行原契約約定辦理；惟被告自95年3月10日復未能在依協商
結果履行，依上開約定，債務視為到期，尚積原告消費款
293,754元，原告得依原現金卡契約之約定，向被告求償。
爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出債務協商協議書、現金卡契約
、客戶帳務資料、還款明細等件影本為證，核與其所述情節
相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款293,754
元，及自95年7月26日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息；暨自95年8月11日起逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 蔡文揚