臺灣桃園地方法院108年度審易字第2761號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審易字第2761號刑事判決

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：贓物等

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審易字第2761號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告DWIYULIANIS（印尼籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0000
0號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
DWIYULIANIS犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、犯罪事實：DWIYULIANIS（中文名： 阿妮 ）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年11月16日下午2時30分許，騎乘其男友BAMBANGNURWANYO（中文名：萬多，其被訴贓物部分，本院另行審結）所有之電動車，利用曾於雇主 陳俊泰 位在桃園市○○區○○街○○○號住處工作，而持有該處鑰匙之機會，乘無人在家之際，持鑰匙侵入其內，徒手竊取陳俊泰所有之保險箱1個，得手後騎車逃離現場。
二、證據名稱：㈠被告DWIYULIANIS分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡被害人陳俊泰、共同被告BAMBANGNURWANYO分別於警詢、檢察官訊問中之證述。
㈢桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告年值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告係印尼籍為外國人，其為本案犯行而破壞我國治安，並受有期徒刑之宣告，本院認其不適合在我國繼續居留，爰依刑法第95條規定諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收：㈠犯罪工具：被告持以行竊之鑰匙並未扣案，該鑰匙現是否尚
存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認該鑰匙沒收或追徵與否，對於被告不法行為之非難，或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，而欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第
2項規定不予宣告沒收。㈡犯罪所得：被告竊得之保險箱業經被害人領回，有贓物領據
可考，足認該物已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第
1款、第41條第1項前段、第95條，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中華民國108年12月27日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國108年12月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。