裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1435號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1435號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名黃創業指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國84年間因違反肅清煙毒條例等案件，經本院84年度訴字第974號判決判處有期徒刑3年4月、6月、1年確定，復因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84年度訴字第1486號判決判處有期徒刑5年5月確定，二案並經本院以87年度聲字第3479號裁定應執行有期徒刑9年6月確定，於89年5月4日假釋出監，嗣遭撤銷假釋尚餘殘刑4年4月4日，並於95年9月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於90年間因施用第一級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4906號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度毒聲字第85號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第1686號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年1月8日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而強制戒治視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第56號為不起訴處分確定；再於前開強制戒治執行完畢後5年內之96年11月21日某時，因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第302號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年
1月3日晚間8時許，在桃園縣中壢市○○路某友人住處內施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1月4日上午11時10分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年1月4日上午為警偵辦竊盜案件，經其同意採尿送驗而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月25日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。