板橋簡易庭97年度板簡字第318號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第318號
　　原　　　告　甲○○○儲蓄銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間97年度板簡字第318號給付票款事件於中華民國97
年4月8日辯論終結，於中華民國97年4月9日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬伍仟元，及自如附表所示提示日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙。於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單影本各2件為證。被告受合
法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中　　華　民　　國　　97　　年　　4　月9　日
　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　民　　國　　97　　年　　4　月9　日
　書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬───┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼───┼───┼────┤
│1│96.08.15│185000元│PC0038│美商花│96.08.15│
││││PC00│旗銀行││
││││38│板橋分││
││││9│行││
├──┼────┼────┼───┼───┼────┤
│2│96.09.10│450000元│PC0038│美商花│96.09.10│
││││PC00│旗銀行││
││││38│板橋分││
││││0│行││
└──┴────┴────┴───┴───┴────┘