臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第2926號
原 告 張景隆
被 告 林桂川
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年8月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，由訴外人 戴堯謙 背書
之發票日期民國106年10月20日、票面金額新臺幣（下同）
10萬元、付款人為臺中商業銀行中正分行、支票號碼SDA000
0000號之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期於107年10月
5日提示，竟遭退票，爰本於票據法律關係，請求被告給付
系爭支票票款10萬元等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，屆期於107年10月
5日提示而遭退票等情，業據其提出與所述相符之系爭支票
及退票理由單各1紙為證，而被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、
第126條、第133條分別定有明文。本件原告執有系爭支票
，屆期經提示未獲兌現，從而，原告本於票據之法律關係，
請求被告給付系爭支票票款10萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
中華民國108年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官吳欣叡