臺灣雲林地方法院109年度司票字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司票字第267號民事裁定

裁判日期：民國109年06月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度司票字第267號聲請人 周清詮 上列聲請人聲請對相對人NURHAYATI就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，是法院應否為准予強制執行之裁定，應審查本票之執票人對於發票人是否有追索權，即應以本票之發票人為聲請之相對人。又就本票聲請法院裁定強制執行事件，屬非訟事件法第5章第3節所規範之非訟事件，有關聲請法院為本票裁定對象之確定，應以聲請狀所載及所提出本票為審查基準。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票（票據號碼：CH295820、票據金額：新臺幣25,000元），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，聲請人係以「NURHAYATI」為本件相對人，而系爭本票之發票人卻載為「ShalFia」，則聲請人以「NURHAYATI」為相對人，顯與系爭本票所載發票人名稱不符，此經本院分別於109年6月10日、同年月16日通知命聲請人於5日內釋明相對人與發票人之同一性，惟聲請人僅於同年月19日具狀請求本院傳喚相對人到庭說明，而未就相對人與發票人之同一性提出任何釋明，本院難認相對人「NURHAYATI」與發票人「ShalFia」間具有同一性，依上開說明，聲請人以非發票人之「NURHAYATI」為相對人，據以請求准予本票強制執行裁定，核與票據法第123條之規定不符，其聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月23日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。