臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第401號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告鄭秀羚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告鄭秀羚被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人 吳淡旂 與被告間已經和解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙（本院卷第17頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 張恂嘉
法 官鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林恆如
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4304號
被 告 鄭秀羚 女 64歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭秀羚於民國112年9月7日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣四湖鄉大同路由東往西方向行駛，行經大同路23巷口時，本應注意車輛轉彎車應禮讓直行車，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉。適有吳淡旂無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿大同路對向車道直行至該路口，疏未注意閃光黃燈應減速慢行且未注意車前狀況，即逕自行駛，二車遂發生碰撞。吳淡旂因而人車倒地，並受有左側股骨幹骨折之傷害。嗣鄭秀羚於肇事後警員前往處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而受裁判。
二、案經吳淡旂訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告鄭秀羚於警詢及偵查中之供述
坦承其為轉彎車應禮讓直行車而發生車禍之事實。
2
告訴人吳淡旂於警詢及偵查中之指訴
全部犯罪事實。
3
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、照片
佐證本件車禍之客觀狀況。
4
中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書
告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，請審酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 黃立夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書 記 官 羅鈺玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。