臺灣高等法院99年度抗字第406號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第406號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第406號再抗告人即受刑人甲○○上列再抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國99年4月22日99年度抗字第406號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：（一）對於駁回上訴之裁定抗告者。（二）對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。（三）對於聲請再審之裁定抗告者。（四）對於第477條定刑之裁定抗告者。（五）對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。（六）證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，其於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。
二、因本件再抗告人因聲請撤銷緩刑案件，經原審法院99年度撤緩更字第1號裁定宣告撤銷緩刑，再抗告人不服，提起抗告，經本院99年度抗字第406號裁定駁回抗告在案，有裁定書在卷為憑，嗣再抗告人不服本院上開裁定，具狀再次提起抗告。職是，本院自應審就再抗告人提起本件再抗告是否合法。經查：
（一）觀諸首揭規定，得提起再抗告案件，應符合刑事訴訟法第415條第1項但書所定6款之情形，始得提起再抗告。因本件係聲請撤銷緩刑案件，並非刑事訴訟法第415條第1項但書所定6款得再抗告之情形，依法即不得再行抗告，再抗告人提起本件再抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
（二）本件裁定最後雖載有「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀」等語。然此係屬誤繕，自不因此而生得再抗告之效力，再抗告人尚難據此而得提起再抗告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年6月1日
刑事第五庭審判長法官高明哲
法官劉秉鑫法官林洲富以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官楊秋鈴中華民國99年6月1日