臺灣新北地方法院95年度簡字第6601號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6601號刑事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度簡字第6601號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1369號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充臺北縣政府警察局三重分局搜索扣押筆錄1份、目錄表、收據各1紙、照片3幀為證外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（惟聲請簡易判決處書當事人就被告生日誤載為「58年11月15日」，應予更正，併此指明。）
二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前曾因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第458號判決判處有期徒刑10月確定，嗣於95年5月21日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告前受徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪二次，均為累犯，應分別依法加重其刑。
三、爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳、竟仍不知悔改，貪圖小利再為本件二次竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，惟其本件竊得之財物之價值甚菲，且業經追回失物返還被害人，又其犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月29日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。