臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小字第1411號
原告 詹秋嫻
被告 洪玉麟
上列原告與被告間請求給付會款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16、第436條之15分別定有明文。關於民事訴訟法第436條之16前段規定之小額訴訟程序不得為一部請求之立法意旨，係在於避免原告就不屬於小額訴訟事件之請求，割裂而為一部請求，利用小額訴訟程序之適用特別規定，除增加法院之案件負擔外，影響小額程序功能之發揮，並影響被告程序上權益之保護。惟原告如已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，就被告權益影響而言，充其量仍在小額聲明之限度內，法院自無從拒絕原告選擇採用簡便、迅速、經濟之訴訟程序獲致紛爭解決之權利，此亦為民事訴訟法第436條之16但書所由設。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。再當事人違反上開規定適用小額程式，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第206點規定，應認屬民事訴訟法第249條第1項第6款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付會款事件，主張被告積欠原告新臺幣（下同）144萬，其中72萬元為本金，其餘為利息，本件先請求被告給付其中10萬元，可知原告就10萬元以外之其餘請求並未拋棄，違反民事訴訟法第436條之16規定，揆諸上揭規定，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官王淳平